家庭生活 Family Life

很久没有在看片过程中感到这么愤怒和无力 生命的鲜活与自由被狭隘的关爱理所当然剥夺 会relate到Janice的部分症状中 没有那么极端但压抑着的情绪某些时刻是致命的 可悲的是很多时候我们被催眠早已看不到亲密关系间沟通、话语起到的负面作用

每个人都是不同的个体，一个人不能用自己的标准来审视别人的生活。

家庭生活比被高估的 Kes 更“真实”；但是一部以偏见为主题的电影并不能从观众的偏见中获益。继续 Loach 对阶级剥削的考察，并且因为它的目的和功能比《Poor Cow》甚至 Kes 更清晰，所以它可以说是一部更好的电影，即使仍然受到电视衍生的视觉清教主义的限制。 洛奇自称受到Erving Goffman 的书《日常生活中的自我呈现》以及大学时期关于心理学的广泛阅读的影响，“当某件事作为一个整体运作时，你不能将其拆分。这是一个单位。内容和形式——它是关于什么以及它如何表现——是一回事。”电影中的理论丰富性和思想既是内容，也是形式的表达，洛奇试图让电影尽可能准确地反映人们所处的情境，这个过程不可避免走向现实主义或自然主义。“我认为对我们所做的电影来说很重要的一件事是尝试为我们认为是唯一具有政治重要性的阶级——工人阶级——制作电影。

福柯把社会比作监狱无法全面覆盖家庭生活的特质。因为监狱运转的逻辑依靠的是恶对恶的暴力，同时给工业社会、医院、职场兜底的是惩戒式的暴力，唯独家庭，虽也统揽地由父系暴力把握，却一大半不同质于暴力。 本片里，此为肯洛奇克制冷静的现实主义风格所成功呈现的核心，即那份在家庭生活里，比暴力更底层的管制效应，绵密而冗长，往往在难以拒绝的温水里把人逼疯到极致，它是父母的“为你好”、各种建议和观念的灌输以及超越个体界限的“爱”。 所以肯洛奇根据风格的考量，给家庭亲子关系选取的素材并非是激进的暴力姿态——这是诸如涉海等国产片会特地表现的内容(如黄渤用暴力让女儿习水)，也就比这种直接的创伤走得更远更细密。 在私人领域，属于亲密情感关系的小他者，比属于社会的大他者更为难处理，前者也天然地更适合影像化的表达

把崇尚个性追求自由的正常人成功改造成听话服从的精神病